Rhys Davies y Ben Keith publican una columna de opinión en Newsweek | INTERPOL no debe elegir a uno de sus principales abusadores como su próximo presidente

El artículo se publicó por primera vez el 26 de noviembre de 2025 por Newsweek.

Newsweek ha publicado un artículo de opinión de los fundadores de International Human Rights Advisors, Rhys Davies y Ben Keith, sobre los graves riesgos que rodean a Mustafa Serkan Sabanca de Turquía, quien era el principal candidato a convertirse en el próximo presidente de Interpol.

Explican por qué situar a alguien vinculado al abuso sistemático de la Notificación Roja al frente de Interpol socavaría la confianza mundial y pondría en peligro a disidentes, refugiados y exiliados que dependen de la neutralidad de la organización.

Su conclusión es clara: Interpol no puede ser dirigida por un individuo que se documente como subversor de sus normas.

—

Los delegados de INTERPOL, incluidos jefes de policía, ministros y altos funcionarios de los 196 países miembros, se congregan para elegir al próximo presidente de la organización. Lo que está en juego no es un título ceremonial, sino la integridad del sistema de cooperación policial más importante del mundo. Y el principal candidato, el turco Mustafa Serkan Sabanca, apareció en un memorando clasificado lanzado esta semana que lo muestra aconsejando a funcionarios sobre cómo eludir las reglas de INTERPOL.

En el memorando filtrado, Sabanca solicitó “amablemente” a los funcionarios turcos que reconsideraran un caso políticamente motivado contra un abogado de derechos humanos en el exilio por un asunto de malversación de fondos. Las acusaciones originales, vinculadas al movimiento Gülen, nunca podrían haber superado el Artículo 3, que prohíbe los casos políticos en INTERPOL. La solución que propuso fue un simple engaño. El memorando no es ambiguo. No es teórico. Es una instrucción escrita sobre cómo disfrazar un proceso político para que pueda pasar desapercibido ante INTERPOL.

La perspectiva de la elección de Sabanca es similar a poner a los norcoreanos en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La contradicción es tan absoluta que no requiere elaboración. La INTERPOL existe para proteger a la policía mundial del uso político indebido; Sabanca ha presidido precisamente ese uso indebido.

El historial de Turquía hace que el panorama sea aún más sombrío. A principios de este año, el Comité Conjunto de Derechos Humanos del Parlamento del Reino Unido escuchó pruebas que indicaban que el país solo es superado por Rusia y China en el abuso del sistema de Notificación Roja, una herramienta con un efecto similar a una solicitud de arresto internacional, para perseguir a opositores políticos en el extranjero. Desde el intento de golpe de estado de 2016, las autoridades turcas han presentado más de 3.500 solicitudes de Notificación Roja y difusiones dirigidas a presuntos simpatizantes de Gülen, un flujo incesante de venganzas políticas empaquetadas como cargos penales.

En este contexto, el memorando de Sabanca no es una aberración. Es una visión del sistema que ayudó a construir. El documento es una clara indicación de que Sabanca aconsejó a la Oficina Central Nacional de Turquía que disfrazara la verdadera base de un intento de extradición. El método es familiar: presentar la disidencia como fraude, la oposición como crimen organizado, el periodismo como terrorismo. El objetivo es siempre el mismo: atraer a los tribunales extranjeros, e a la propia INTERPOL, a tratar la persecución política como una aplicación ordinaria de la ley.

Las consecuencias humanas no son abstractas. El abogado objeto de la nota, a quien ahora se le ha concedido asilo en Bélgica, teme el alcance personal que Sabanca adquiriría si fuera elevado al máximo cargo de INTERPOL. Tiene motivos para temer. Una presidencia que legitimara tales tácticas pondría a disidentes, refugiados y exiliados en peligro inmediato. Su seguridad depende de una suposición de neutralidad. Esa suposición no sobreviviría a la elección de Sabanca.

Los estados democráticos también sentirían el costo. La autoridad de INTERPOL se basa en la confianza: confianza en que las Notificaciones Rojas reflejan criminalidad genuina, confianza en que los líderes cumplen la constitución de la organización, confianza en que la neutralidad política significa algo. Cuando la presidencia se entrega a un individuo documentado como alguien que busca erosionar esas salvaguardias, todo el sistema se vuelve sospechoso. Los jueces hesitarán. Los oficiales de fronteras dudarán. Los estados se retirarán de la cooperación. Los beneficiarios serán los criminales, no los autoritarios.

Esto no es una disputa de gobernanza menor; es una prueba de si INTERPOL todavía puede actuar como el guardián de su propia legitimidad. A los estados miembros les quedan solo unas horas para evitar un profundo error. Elegir a Sabanca transmitiría un mensaje a los gobiernos abusivos de todas partes: la persistencia es recompensada, la manipulación es perdonada y las reglas son negociables.

Los símbolos importan. El liderazgo importa más. Una organización que depende de la neutralidad política no puede ser liderada por un hombre que ya ha demostrado su voluntad de subvertirla. El memorando publicado esta semana hace que las apuestas sean inconfundibles.

Los Estados miembros deberían votar en consecuencia. La credibilidad de INTERPOL y la seguridad de quienes dependen de ella no exigen menos.

—

Imagen: Shutterstock