Utilizamos cookies cuando es necesario para comprender cómo interactúan las personas con nuestro sitio web y su contenido, de modo que podamos seguir mejorando nuestro servicio.
Sólo recibimos información anónima y no podemos rastrearle en otros sitios web.
Consulte nuestra política de privacidad
África y las Américas tienen cada una sus propias cortes y comisiones regionales, creadas para exigir responsabilidades a los Estados de su región. IHR Advisors, fundada por los abogados Ben Keith y Rhys Davies, actúa en asuntos de derechos humanos regionales en ambas, presentando casos ante los órganos que gobiernan estas regiones y vinculando esa labor con la práctica internacional más amplia de la firma. Elegir el foro regional en lugar del mundial, cuando corresponde, puede ser la decisión que gane un caso.
En África, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos examina las denuncias de violaciones de derechos humanos por parte de los Estados vinculados por la Carta Africana, y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos en Arusha, Tanzania, conoce de los casos que se le remiten y puede emitir sentencias vinculantes cuando un Estado ha aceptado su jurisdicción. Ambas trabajan juntas, y un caso a menudo se construye a través de la Comisión antes de llegar a la Corte.
En las Américas, el sistema interamericano funciona en líneas similares. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con sede en Washington D.C., recibe y examina peticiones, y la Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San José, Costa Rica, decide los casos que se le presentan y ordena reparaciones que el Estado responsable está obligado a cumplir. Para una persona a la que le han fallado sus tribunales nacionales en la región, es frecuentemente el foro donde finalmente se alcanza la rendición de cuentas.
Los casos regionales premian la preparación y la paciencia. Giran en torno a la admisibilidad, al agotamiento de los recursos internos, al derecho específico invocado y al precedente que el órgano haya establecido previamente, así como a un expediente construido según el estándar que aplica el foro. Una solicitud o petición que simplemente expone la injusticia en lugar de probarla, o que llega antes de que se agoten las vías internas, puede ser rechazada por cuestiones de procedimiento.
Los casos regionales rara vez se sostienen por sí solos tampoco. Corren junto a la defensa de extradición, las solicitudes de asilo, las sanciones surten efecto y los envíos a la Órganos de la ONU, y la empresa los gestiona como uno solo.
Los sistemas regionales son ámbitos distintos, cada uno con su propia legislación, procedimiento y jurisprudencia, y no son intercambiables entre sí ni con los mecanismos de la ONU. Un abogado que conozca uno no conoce automáticamente el siguiente. La ventaja radica en haber trabajado ante estos órganos, en saber cómo evalúa cada uno un caso y qué es lo que influye en su resolución, y en comprender cómo encaja un caso regional con los demás procedimientos que lo rodean.
Ben Keith lleva años trabajando en asuntos de derechos humanos a nivel internacional y regional, llevando casos ante los organismos creados para exigir responsabilidades a los Estados y ocupándose de los asuntos de extradición, asilo y cuestiones transfronterizas que van de la mano. Es abogado en el bufete 5SAH de Londres y figura en las clasificaciones de Chambers and Partners y The Legal 500 en las áreas de extradición y derecho internacional; la primera de ellas lo describe como “excepcional”.
Es coautor de Derecho y práctica de Interpol, el manual para profesionales sobre la Interpol.
Rhys Davies ha construido el mismo tipo de práctica desde una perspectiva diferente: casos relacionados con tortura, extradición y procesamientos con motivación política en varias jurisdicciones y regiones, y comunicaciones a las Naciones Unidas cuando un caso lo requiere. Es abogado en Temple Garden Chambers en Londres y La Haya, clasificado como un abogado líder por el Legal 500 2026, que lo califica como “un abogado internacional destacado” y el abogado al que otros acuden para presentaciones ante la ONU en casos difíciles.
Es coautor de Derecho y práctica de Interpol, el manual para profesionales sobre la Interpol.
Ben Keith y Rhys Davies fundaron IHR Advisors para centralizar en un solo lugar el trabajo jurídico, la estrategia y la gestión de la prensa en estos casos, ya que, en la práctica, no pueden separarse. Un caso regional de derechos humanos rara vez se gana con una sola demanda, y el bufete se encarga de todo el proceso: seleccionando el organismo regional más adecuado, elaborando la petición de acuerdo con los criterios que este aplica, llevando a cabo los trámites de extradición, asilo y ante la ONU que se desarrollan en paralelo, gestionando la publicidad cuando resulta útil y moderándola cuando no lo es, y colaborando con abogados locales en el país donde se produjo la violación.
Las personas a las que representa la firma son particulares y sus familias, empresarios, personas políticamente expuestas, ONG y defensores de los derechos humanos. Los casos provienen la mayoría de las veces de Estados que han cerrado sus propios tribunales a las personas a las que han agraviado, dejando al foro regional como la vía a través de la cual aún se puede lograr la rendición de cuentas.
Son los tribunales y comisiones creados para exigir responsabilidades a los Estados de una región determinada por violaciones de los derechos humanos. África cuenta con la Comisión Africana y la Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos; América tiene la Comisión Interamericana y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Cuando el asunto se refiere a un Estado sujeto al sistema de dicha región y los tribunales nacionales no han dado respuesta a las reclamaciones de la persona. El órgano regional puede examinar la actuación del Estado desde fuera de su ámbito de competencia y, en el caso de los tribunales, ordenar medidas correctoras que el Estado está obligado a acatar.
En la mayoría de los casos, sí. Los organismos regionales suelen exigir que se hayan agotado las vías internas y que estas hayan fracasado antes de que un caso sea admisible, aunque hay excepciones en las que dichas vías no están disponibles o son claramente ineficaces.
Dependiendo del órgano y del caso, los recursos pueden incluir declaraciones de violación, órdenes de indemnización e instrucciones al Estado para que modifique una ley o práctica. Una sentencia tiene peso incluso cuando la ejecución depende del cumplimiento por parte del Estado.
Ponte en contacto con IHR Advisors a través de la página de contacto en este sitio. Ben y Rhys reciben instrucciones de particulares, familiares, organizaciones y equipos jurídicos que trabajan en paralelo, y un asesoramiento temprano decide qué tribunal y qué vía se ajustan al caso.
Si tú, o alguien a quien representas, no ha obtenido justicia en los tribunales nacionales de África o América, el sistema regional aún puede ofrecer una salida. El foro, el momento y el orden de los pasos que se den determinan lo que se puede conseguir, y las decisiones tomadas al principio son las más difíciles de revertir. Un abogado que trabaje ante estos organismos suele poder indicarte, en una sola conversación, cuál es tu situación y qué se puede hacer al respecto.
Si desea hablar con nosotros sobre nuestras áreas de práctica, póngase en contacto con nosotros a través del siguiente formulario
Contacte con nosotros