La sanción del Ministro de Asuntos Exteriores a los violadores de los derechos humanos parece una maniobra

El gobierno busca una cooperación más estrecha con los regímenes abusivos cuando le conviene, escriben Ben Keith y Rhys Davies

Ben Keith y Rhys Davies comentan en The Times el 23 de noviembre de 2023

El régimen de sanciones del Reino Unido no funciona porque no hay una política clara sobre qué violadores de los derechos humanos incluir en la lista. Este mes, en el Día Internacional de la Mujer, el ministro de Asuntos Exteriores, James Cleverly, anunció sanciones contra cuatro violadores de los derechos humanos por violencia de género en Irán, Siria, Sudán del Sur y la República Centroafricana.

Es innegable que estas personas merecen ser sancionadas. Lo que es menos obvio es cómo la prohibición de viajar al Reino Unido y la congelación de activos de quienes tienen pocos o ningún vínculo con el Reino Unido impedirá que se sigan cometiendo abusos contra los derechos humanos.

Las sanciones Magnitsky pretenden presionar a los regímenes para que acaben con la corrupción y las violaciones de los derechos humanos, manteniendo al mismo tiempo los canales diplomáticos de comunicación al dirigirse contra personas concretas. Sin una política coherente, el anuncio de Cleverly es poco más que una maniobra de relaciones públicas.

El régimen de sanciones del Reino Unido necesita controlarse. En la actualidad es irregular, y el gobierno mantiene fuertes vínculos con algunos violadores de los derechos humanos, mientras que parece que sólo se enfrenta a los que no afectan a nuestra economía. Parece que el Reino Unido no puede permitirse hacer frente a los violadores de los derechos humanos con carteras de inversión atractivas.

Por ejemplo, Emiratos Árabes Unidos no se ha alineado con sus aliados occidentales en la invasión rusa de Ucrania. Los EAU son el destino preferido de los partidarios sancionados de Putin. A los países que intentan privar a Rusia de componentes militares les preocupa que los EAU hayan aumentado masivamente sus exportaciones de drones y microchips a Rusia y han pedido transparencia sobre lo que los EAU exportan exactamente.

Pero no ha habido ningún indicio de que el Reino Unido vaya a tomar medidas para sancionar a quienes violan los derechos humanos en los EAU o a quienes ayudan a los rusos a eludir las sanciones.

Sancionar a Rusia y Bielorrusia es importante para privar a los agresores de financiación y suministros, pero fuera de ese ámbito el Reino Unido tiene demasiado miedo de defender los derechos humanos cuando puede chocar con los intereses nacionales. Con Emiratos Árabes Unidos, China y Arabia Saudí, el régimen de sanciones del Reino Unido no tiene un enfoque adecuado porque al gobierno le preocupa ofender a socios comerciales que utilizan habitualmente la tortura y las detenciones arbitrarias.

Luego está Ruanda. Por razones políticas actuales sobre migración, los ministros están obsesionados con promover el historial de derechos humanos de Ruanda, que en realidad es pobre. La entrega extraterritorial de Paul Rusesabagina, activista de derechos humanos, en 2020 fue confirmada el año pasado como secuestro estatal por el grupo de trabajo de la ONU sobre detenciones arbitrarias. La semana pasada hubo indicios de que podría ser liberado.

Esa atroz acción debería haber dado lugar a sanciones Magnitsky. En lugar de ello, el Reino Unido busca una cooperación más estrecha con violadores de los derechos humanos de probada eficacia. La falta deliberada de un régimen de sanciones coherente por parte del gobierno es evidente y las repercusiones son terribles.

Este artículo se publicó por primera vez en The Times el 23 de marzo de 2023, puede consultar el artículo original aquí.