Rhys Davies en la Facultad de Derecho de Harvard: Responsabilidad en Zonas de Conflicto e Interpol

Rhys Davies habla en la Facultad de Derecho de Harvard sobre la rendición de cuentas corporativa en zonas de conflicto

Rhys Davies, cofundador de IHR Advisors, participó en el panel “La evolución del conflicto y los actores privados: Navegando la responsabilidad corporativa en el camino hacia la paz” en el Revista Internacional de Derecho de Harvard‘Simposio de Primavera en la Facultad de Derecho de Harvard el 28 de febrero de 2026. El tema del Simposio este año fue “Orden Resiliente: Derecho Internacional en una Era de Transición”.

Habló junto a David Haeri, Director de la División de Políticas, Evaluación y Capacitación de las Naciones Unidas; el Profesor Tyler Giannini, Profesor Clínico de Derecho en la Facultad de Derecho de Harvard y codirector de la Clínica de Derechos Humanos Internacionales; y Scott Gilmore de DiCello Levitt. El panel fue moderado por Ana Isabel Fernández Alonso de Hausfeld en Londres.

La pregunta presentada al panel era familiar para cualquiera que trabaje en este ámbito. Cuando los actores corporativos operan en zonas de conflicto, y en algunos casos ayudan a financiar o facilitar atrocidades, ¿se les puede exigir responsabilidad penal individual? ¿O esa ambición sigue estancándose en el nivel de compromisos de derecho blando y demandas civiles?

Rhys respondió desde su derecho penal internacional y práctica de aplicación transfronteriza. Comenzó con la arquitectura. El cuerpo de normas que rige la conducta corporativa relacionada con conflictos es más amplio de lo que a veces se supone. El litigio civil, los marcos de adquisición y diligencia debida de la ONU, las sanciones, los regímenes anticorrupción y el derecho penal nacional se superponen. No hay escasez de reglas. El déficit está en la aplicación. Las reclamaciones civiles generan daños y consecuencias reputacionales, pero rara vez responsabilidad penal. Los marcos de adquisición de la ONU pueden excluir a los actores, pero no pueden castigarlos. El derecho penal nacional sigue siendo la herramienta más poderosa y la más difícil de desplegar, porque la evidencia de la zona de conflicto, la jurisdicción y el apetito fiscalizador rara vez coinciden al mismo tiempo.

Luego se volvió hacia el problema práctico de llevar procesos penales a través de las fronteras. Tres instituciones son importantes, y cada una tiene límites que los profesionales encuentran rápidamente. INTERPOL es esencial para la localización de sospechosos, pero opera un sistema de notificación dirigido por el Estado que es desigual en su trato de los casos corporativos y cada vez más abierto a la distorsión política. La jurisdicción universal está vigente en un número creciente de Estados, pero en la práctica tropieza con la cautela política, las limitaciones de recursos y los umbrales de pruebas que las investigaciones en zonas de conflicto rara vez cumplen. La Corte Penal Internacional es la institución diseñada más directamente para la rendición de cuentas de este tipo, pero actualmente opera en un clima en el que las retiradas, la falta de cooperación y las sanciones dirigidas a los funcionarios de la Corte han limitado su alcance práctico.

Para los clientes, la pregunta es cada vez la misma, independientemente del lado del caso en el que se encuentren. ¿Cómo se defiende uno contra un caso penal derivado de una conducta en una zona de conflicto?

IHR Advisors trabaja en ambos lados de esa pregunta. Asesoramos a gobiernos y organismos intergubernamentales en el diseño de mecanismos de rendición de cuentas. Actuamos en casos penales transfronterizos, estrategia INTERPOL y defensa de sanciones. Asesoramos a corporaciones sobre riesgos en zonas de conflicto, investigaciones internas y la exposición a los derechos humanos que ahora impulsa las decisiones de aplicación. Y actuamos para personas que se enfrentan a extradición, notificaciones rojas de INTERPOL o procedimientos de jurisdicción universal derivados de acusaciones relacionadas con conflictos.

Agradecemos al Harvard International Law Journal por la invitación, a Ana Isabel Fernández Alonso por la moderación y a David Haeri, Tyler Giannini y Scott Gilmore por la profundidad de sus contribuciones.

Si está trabajando en o afectado por procedimientos de rendición de cuentas y cooperación policial internacional, contacta a nuestro equipo